№ 71246022, 15.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8531/17

3/185/2218/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ «Донбаська насосна компанія» зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2017 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, вказала, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.09.2017 року оскаржується, надала суду копію адміністративного позову та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року про відкриття провадження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017 року № 1631/18202/04-36-12-10-38 складено на підставі висновків акту № 12533/04-36-12-10/36104221 від 19.09.2017 року.

Згідно пояснень ОСОБА_2, на підставі вищевказаного акту Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.09.2017 року.

Вказане податкове повідомлення рішення було оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року про відкриття провадження.

Всупереч положеннямст. 256 КУпАП, а такожстатті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування ЗДОДПІ управління аудиту ГУ ДФС, не надане зазначене повідомлення-рішення, щоне дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко