Постановление суда № 71244892, 15.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2210/17

Провадження №2/173/1166/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СІГМА АВТОЛІЗІНГ»( Юридична адреса: 02121 Харьківське шоссе 182, м. Київ) про визнання недійсним договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю « СІГМА АВТОЛІЗІНГ про визнання недійсним договору фінансового лізингу згідно якої просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж, що знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ. вул. Красноармійська (Шкільна) гараж Г58 Верхньодніпр овського району Дніпропетровської області, згідно якого просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 27.11.2017 року № 01451, укладаний між ним та відповідачем. Стягнути з відповідача на його користь сплачені за договором фінансового лізингу від 27.11.2017 року № 01451 грошові кошти в сумі 46003 грн

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку спрощеного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СІГМА АВТОЛІЗІНГ»( Юридична адреса: 02121 Харьківське шоссе 182, м. Київ) про визнання недійсним договору фінансового лізингу та відрити провадження у справі.

2) Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті без виклику сторін на 26 січня 2018 року о 13-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал. №3, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю « СІГМА АВТОЛІЗІНГ»:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178)

Роз'яснити відповідачу

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов (ст. 193)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз’яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179).

Заявлене клопотання позивача про забезпечення позову задоволене шляхом винесення окремої ухвали.

Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складна 15 грудня 2017 року

Ухвала розміщена в ЄДРСР 15 грудня 2017 року

Ухвала набирає законної сили 15 грудня 2017 року

Суддя Т.М. Петрюк