Постановление суда № 71244249, 19.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до заступника директора департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган Сергія Павловича, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Лисого Сергія Олександровича, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису від 04.11.2016 року, рішення №121 від 09.11.2016 року, наказу №189 від 09.11.2016 року, постанов від 09.12.2016 року №273, №274, №275, №276,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Згідно пунктів 12,13 розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням встановлених ч.2 ст.186 КАС України строків.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому, у зв'язку з несплатою судового збору. Враховуючи ту обставину, що у контролюючого органу були відсутні кошти для його сплати, апелянт вважає, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року.

Зупинити дію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №815/7457/16 до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова