Постановление суда № 71243425, 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/14630/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.11.2017, повний текст якого складений 23.11.2017,

у справі № 910/14630/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Трансмолоко» кредитних договорів № 4Т13377Д від 17.06.2013, № 4Т14005Д від 11.01.2014, № 4Т14005Д від 19.09.2014, які засвідчують обов'язок боржника - ТОВ «Трансмолоко» виконати свої зобов'язання перед поручителем, та всі інші документи, які забезпечують кредитні договори.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017, повний текст якого складений 23.11.2017, у справі № 910/14630/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 12.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14630/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку подачі апеляційної скарги та відновити пропущений процесуальний строк для подачі цієї апеляційної скарги з посиланням на те, що з повним текстом рішення він зміг ознайомитись лише 28.11.2017, після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила таке.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою (12.12.2017), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення суду від 21.11.2017, повний текст якого підписаний 23.11.2017, заявник мав подати в строк по 04.12.2017 включно, в той час як з цією апеляційною скаргою звернувся - 12.12.2017.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції, на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що повний текст оспореного рішення було оприлюднено 28.11.2017, а з цією апеляційною скаргою заявник звернувся 12.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оспореного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14630/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14630/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14630/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна