Постановление суда № 71243197, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/8512/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17

За позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд",

с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено.

Повний текст судового рішення підписано 07.12.2017р.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 14.12.2017р. ТОВ "ТРАСТ ІМПОРТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 11) Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу Укроаїни (в редакції від 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана без додержання вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу (ч. 2 ст. 97 ГПК України, який діяв до 15.12.2017р.), а саме до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні.

Відповідно до правил, які діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме ч. 2 ст. 260 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 259 ШПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - ПП "Універсалгазбуд" до апеляційної скарги не додані, що вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Слід звернути увагу скаржника: якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу)).

Керуючись ч. 2 ст. 97 ГПК України (який діяв до 15.12.2017р.), ст.ст. 174, 260, п. 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17 – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги ПП "Універсалгазбуд" .

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін