Постановление суда № 71242479, 26.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3836/17

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

(вул. Кургузова, 3, м. Вишгород, Київська обл., 07300)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 30 287,42грн

встановив:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача:

- 16 775,12грн основного боргу;

- 8 599,01грн пені за період з 21.02.2016 по 31.10.2017;

- 4 061,19грн втрат від інфляції за період лютий 2016 року - жовтень 2017 року;

- 852,00грн процентів за пееріод з 21.02.2016 по 31.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №21557 від 01.10.2016 на споживання теплової енергії, який укладено сторонами, в частині своєчасної розрахунку за надані послуги у встановлений договором строк.

Вказана заява направлена поштою Господарському суду Київської області 14.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень якого, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог, встановлених ГПК України у редакції, чинній на момент подання такої заяви.

Відповідно до ст.12 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки позивач з 15.12.2017 до відкриття провадження у справі не подав клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності з ст. 249 ГПК України.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст.120-121, 176, 234- 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 24.01.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

5. Встановити строк для подання:

- відповідачу відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів суду надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.12.2017.

Суддя А.Р. Ейвазова