Постановление суда № 71242333, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Державного агентства резерву України

про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

№ 911/835/13-г

За позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву

України

до Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної

служби України в м. Києві та Київській області (№ 35)

Державного підприємства "Білоцерківської виправної колонії управління

державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

(№ 35)"

про стягнення 934.419, 79 грн.

Суддя: Пасько М.В.

Представники:

від прокуратури Спора Г.І.,

від позивача Михайлець О.В. - предст. за дов.,

від відповідача Вадовська О.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.13 у справі № 911/835/13-г задоволено позов заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 35) Державного підприємства "Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 35)" про стягнення 934.419, 79 грн. та 27.09.13 видано накази.

18.10.17 від Державного агентства резерву України надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 911/835/13-г.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 13.12.17.

13.12.17 від відповідача надійшли заперечення на заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 911/835/13-г.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 911/835/13-г та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, Державним агентством резерву України (надалі - Держрезерв) накази господарського суду м. Києва від 27.0913 у справі № 911/835/13-г було направлено до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на примусове виконання.

Однак постановами ВП № 41209635 та ВП № 41449097 від 07.09.17 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області було відмовлено у відкрито виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 27.0913 у справі № 911/835/13-г на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Як стверджує заявник, він неодноразово звертався до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області з листами про повернення виконавчих документів для пред'явлення їх до виконання до Державної казначейської служби, однак його прохання були проігноровані, у зв'язку з цим, строк для пред'явлення наказів до виконання було пропущено.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, причини пропуску заявником строку пред'явлення наказу до виконання суд визнає поважними. Відповідно, заява заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 911/835/13-г.

2.Поновити Державному агентству резерву України строк пред'явлення наказів виданих 27.09.13 господарським судом міста Києва у справі № 911/835/13-г до виконання.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько