Постановление суда № 71240661, 14.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2075/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

суддів Удовіченка С.О. , Слободянюк Н.І. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №19304/39291937 від 23.10.2017 та №20990/39291937 від 25.10.2017, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №74 від 28.07.2017 та №75 від 28.07.2017.

14 грудня 2017 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 10 січня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи; надали до суду заяву та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши дане клопотання приходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі - зупинити до 10 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі №816/2075/17 за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 10 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складеного 26 грудня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1 суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3