ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3311/17
категорія 8.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "АКБ-АГРО" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Попільнянське відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області про визнання протиправним рішення від 04.08.2017 № 41942/40274815, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Фермерське господарство "АКБ-АГРО" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2017 № 41942/40274815, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем до позову не долучено доказ сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн та відсутні документи, що вказані в додатках.
Ухвалу від 6 грудня 2017 року було отримано позивачем 12 грудня 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 26 грудня 2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву фермерського господарства "АКБ-АГРО" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Попільнянське відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області про визнання протиправним рішення від 04.08.2017 № 41942/40274815, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.А. Панкеєва
Судебное решение № 71240331, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 26.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 806/3311/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: