Постановление суда № 71239771, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2017 року 804/1403/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Херсонської області до Фермерського господарства "ОСОБА_1І.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чорноморського Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про стягнення плати, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017р. заступник прокурора Херсонської області (місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1І." (місцезнаходження: 51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Спаське, вул. Степова, 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чорноморського Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м.Херсон, Бериславське шосе, 46) про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_1І." плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 36 577, 80 грн.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер №804/1403/17.

Ухвалою суду (головуючий суддя Гончарова І.А.) від 27.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/1403/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з повторним автоматизованим перерозподілом адміністративна справа №804/1403/17 була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 804/1403/17 за позовом заступника прокурора Херсонської області до Фермерського господарства "ОСОБА_1І.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чорноморського Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про стягнення плати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.18р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Запропонувати сторонам та третій особі подати до суду усі наявні у них докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи;

-строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/760/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2