Постановление суда № 71239633, 18.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 грудня 2017 року

Справа № 808/3927/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м.Запоріжжя,

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить визнати протиправними дії Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відображення в інтегрованій картці платника податків ТОВ «ІБП «ФОРТ» даних щодо наявності податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 183782 грн. 66 коп. і пені за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 105984 грн. 10 коп.: зобов’язати Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ТОВ «ІБП «ФОРТ» виключивши дані щодо наявності податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 183782 грн. 66 коп. і пені за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 105984 грн. 10 коп.

Згідно із п. 12 ч. 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України, в редакції від 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017), з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач вказує у своєму позові в якості відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Однак, вимоги заявлені до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області.

Отже, позивачу необхідно визначитися із належним відповідачем/відповідачами по справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) із зазначенням належного відповідача/відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) із зазначенням належного відповідача/відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова