№ 71233509, 22.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5089/17

Провадження №3/242/837/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 381567, складеного 14.11.2017 року зазначено, що11.11.2017 року 11 год. 30 хв. в м. Селидове вул. Нагорна. 41/5, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, котрий не ночував за адресою проживання і протягом року ті самі дії вчинила повторно, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджене поштовим повідомлення, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідност. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 2 ст.184,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 30195232134), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2ст. 184 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 30195232134), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

СуддяІ.М. Владимирська