№ 71233143, 26.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1888/17

Справа № 235/6835/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, працюючого дорожнім робітником філія "Автодор №7", неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Одеська, будинок 1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 грудня 2017 року о 15.30 годині, знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив віднсоно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім"ї психологічного характеру, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою, чим завдав їй емоційної невпевненості та нездатності захистити себе, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 грудня 2017 року о 15.30 годині він прийшов додому, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Одеська, будинок 1, в стані алкогольного сп"яніння. Між ним та його матір"ю почалась сімейна сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. На даний час він попросив в неї вибачення, щиро розкається у скоєному, більше такого не допустить.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно між нею та її сином 14 грудня 2017 року відбулась сімейна сварка, в ході якої він ображав її грубою нецензурною лайкою. На даний час вони примирились.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом серії ГП №429967, в якому викладені обставини правопорушення; висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (ЄО-15731 від 14.12.2017 року) дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, письмовим поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу та аналогічні поясненням, що надані в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ОСОБА_1 банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан