
22.12.2017
227/3326/14-а
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області про зобов'язання Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради здійснити нарахування та виплату з урахуванням фактично виплачених сум на користь ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21.01.2014 року по 30.06.2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.
Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З ч. 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. 378 КАС України, розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення на 28 грудня 2017 року на 09.00 годину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Любчик В.М.
Судебное решение № 71232201, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 22.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 227/3326/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: