№ 712296, 06.06.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р. Справа № 02/2364а

м. Черкаси, 12 год. 35 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до комунального спеціалізованого підприємства «Катеринопіль-ліс»

про стягнення 795 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості 795 грн. 85 коп. до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.04.2007 року відповідно до звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у заявленій сумі, просив позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не направив суду пояснення на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши доводи і пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року, поданому відповідачем 16.04.2007 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі 2 053 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 08/915 від 16.03.2006 року, із відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість в сумі 1 257 грн. 30 коп. Рішення набрало законної сили, відповідачем не виконане.

Сума заборгованості у звіті вказана наростаючим підсумком, тому всі вказані суми враховані відповідачем у загальній сумі заборгованості. Залишок нестягнутої заборгованості станом на 01.04.2007 р. складає 795 грн. 85 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 795 грн. 85 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 7 грн. 96 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись 94, 160 –163 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із комунального спеціалізованого підприємства «Катеринопіль-ліс»(20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38, ідентифікаційний код 31041047) :

а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 795 грн. 85 коп.,

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31113095500002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську державну податкову інспекцію - судовий збір в сумі 7 грн. 96 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко