Приговор № 71229524, 22.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15622/17

провадження № 1-кп/753/1062/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Терлецької Л.М.,

захисника Камінської М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020003562 від 31.03.2017за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жашкова, Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого з 21.05.1999 на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів, раніше судимого:

-29.06.1999 Жашківським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК УКР відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн;

-12.07.2001 Жашківським районним судом Черкаської області, за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

-25.06.2002 Жашківським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 185, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

-28.04.2009 Ставищенським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 16.01.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, шляхом знаходження, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,469 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,016 г, що знаходилася у медичному шприці, які поклав до сумки, що мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, близько 18 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_4, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3, який з сумки, яку мав при собі, добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,268 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,469 г та медичний шприц з прозорою рідиною масою 1,086 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,016 г, що в подальшому вилучено в присутності понятих. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 0,485 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно - всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.03.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, він знайшов пакетик та шприц з амфетаміном, які він сховав до сумки. Того ж дня, близько 18 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину, кількості якої він в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав амфетамін виключно для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 21.05.1999 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1784 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за недоцільне до набрання вироком законної сили застосовувати до обвинуваченого будь-який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 5 \п'ять\ місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) 1784 грн. \одна тисяча сімсот вісімдесят чотири\ гривні 64 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,485 г. яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв