Постановление суда № 71229377, 01.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20547/17

Провадження по справі № 2-сз/752/112/17

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах суду про повернення судового збору та про виправлення описки від 30.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвали про повернення судового збору та про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні тексту ухвал не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 30.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвали про повернення судового збору та про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За даними матеріалів справи, прізвище позивача «ОСОБА_1», однак у текстах ухвал зазначено «ОСОБА_1», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту ухвал, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні тексту ухвал про повернення судового збору та про виправлення описки від 30.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка стосується зазначеного в ухвалах прізвища ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.