№ 71226968, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/7502/17

Справа № 554/7502/17

Провадження № 3/554/2342/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусі, Вітебської області, Полоцького району, ст. Дретунь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Гео-сфера»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Гео-сфера» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку на додану вартість за червень 2017 року з граничним терміном подання 20.07.2017 року, чим порушив п. 49.2,п.п.49.18.3, п. 49.18 ст.296, п.49.2 та ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим, пітдверджуючих документів поважності неявки до суду не надав. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1О, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1417 від 20.09.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 18.09.2017 №4716/16-31-12-02-12/31684558 про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року у ТОВ «Гео-сфера».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.О.Січиокно