№ 71226963, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9624/17

Справа № 554/9624/17

Провадження № 3/554/2835/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «ІТД-ВАЛСЕР»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ІТД-ВАЛСЕР» вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив п.п.49.2, 49.18.2, 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, несвоєчасно подавши податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2017 року, з граничним терміном подання 09.11.2017 року. Фактично подано 18.11.2017 року, що зафіксовано в акті № 7133/16-31-12-09-13/37531185 від 28.11.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2089 від 28.11.2017 року, актом від 28.11.2017 №7133/16-31-12-09-13/37531185 про результати камеральної перевірки ТОВ «ІТД-ВАЛСЕР» щодо своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2017 року.

Таким чином, вважаєю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.О.Січиокно