Постановление суда № 71223633, 06.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4207/15

Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, -

встановив:

24.02.2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області залишено без розгляду.

10.03.2015 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

31.03.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка неналежно оформлена.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній справі кількість аркушів справи не відповідає опису, зворотне поштове повідомлення №66302 0196049 0 не підшито та не включено до опису, крім того, нумерація аркушів справи з буквеним позначенням не передбачена.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року - повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш