Постановление суда № 71223621, 31.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2963/16

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П..

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ОПТІКОР» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ОПТІКОР» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

31 грудні 2015 року представником відповідача ТОВ "Фірма ОПТІКОР" заявлено клопотання про витребування з Київського районного суду м.Одеси цивільної справи № 2-4774 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «ОПТІКОР» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по якій було ухвалено Київським районним судом м.Одеси рішення від 15.07.2010 року.

Колегія суддів заслухавши думку позивача ОСОБА_2 , який не заперечує проти задоволення клопотання про витребування справи з Київського районного суду м.Одеси , прийшла до висновку ,що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню , оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала Малиновського районного суду м.Одеси про закриття провадження у справі , а для з'ясування певних обставин справи необхідно дослідити цивільну справу № 2-4774 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «ОПТІКОР» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.137,304,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 2-4774 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «ОПТІКОР» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по якій було ухвалено Київським районним судом м.Одеси рішення від 15.07.2010 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін