Постановление суда № 71223583, 17.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9943/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс», Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

11.07.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

06.11.2014 року ТОВ «Арктика Плюс» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в апеляційній скарзі не посилається на підстави звільнення від сплати судового збору та матеріали справи не містять доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 121,80 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: 1.14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 05.11.2014 року, проте таке ствердження спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «Арктика Плюс» був ОСОБА_4, який у вересні 2014 року отримав апеляційну скаргу ПАТ «Банк Демарк» на ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою (а.с. 46) та під час розгляду апеляційної скарги був присутнім у судовому засіданні та давав пояснення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 68).

Таким чином, ТОВ «Арктика Плюс» про існування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року про відкриття провадження у справі було відомо у вересні 2014 року.

За таких підстав, строк апеляційного оскарження пропущено та апелянт не порушує питання про його поновлення і не зазначає підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Розяснити ТОВ «Арктика Плюс», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5