Постановление суда № 71223481, 23.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5247/14

Номер справи місцевого суду: 1515/5433/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на частку будинку, -

встановив:

21.02.2013 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

08.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У квітні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подав заяву та квитанцію про сплату судового збору, якою частково усунув зазначені в ухвалі недоліки, проте саму апеляційну скаргу з усуненими недоліками апелянтом не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Так, апелянтом допущено помилку у прізвищі відповідача у справі ОСОБА_3, яку необхідно виправити та вірно вказати прізвище.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються. Всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга ОСОБА_2 неналежним чином оформлена, а саме подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року, про що зазначено у вступній частині скарги, а далі по тексту та в прохальній частині скарги зазначено про оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2013 року, проте матеріали справи не містять вказаної ухвали, що є не зрозумілим та потребує уточнення.

Обовязок вказувати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянту необхідно в апеляційній скарзі вірно зазначити імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, дату оскаржуваної ухвали суду та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4