Постановление суда № 71222424, 19.12.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/821/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності , виділення в натурі частки із спільної часкової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

9 березня 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд поділити житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, пров. Маяковського, 22, припинити право спільної часткової власності на 5/6 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, виділити відповідачу у власність 1/6 частку житлового будинку, припинити право спільної часткової власності на 1/6 частку будинку з господарчими будівлями та спорудами.

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просив суд виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Маяковського, буд. 22, з урахуванням частки співвласника ОСОБА_2, встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком № 22, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Маяковського, з урахуванням частки співвласника ОСОБА_2, вселити ОСОБА_1, в будинок № 22, зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у користування будинком № 22 позивачу, зобовязати відповідачку надати позивачу повний та справжній комплект ключів від усіх наявних приміщень та поріт будинку № 22, судови витрати покласти на відповідачку ОСОБА_2

Вважаю, що предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви не було надано підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2560 грн., або документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2560 грн., або документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності , виділення в натурі частки із спільної часкової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.