Решение № 71220836, 20.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/598/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1, державний номер - НОМЕР_2 шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в рахунок погашення боргових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року; зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA, 2006 року, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1, державний номер - НОМЕР_2 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п. 6 ст. 259 ЦПК України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 202, 512-514, 1077, 1282 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA , 2006 року, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1, державний номер - НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в рахунок погашення боргових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11062342000 від 23.10.2006 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» предмет застави - автомобіль марки SKODA OKTAVIA, 2006 року, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1, державний номер - НОМЕР_2 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 30 грудня 2017 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко