Решение № 71220670, 12.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
12.12.2017
Номер дела
361/5326/16-ц
Номер документа
71220670
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 361/5326/16-ц

Провадження № 2/361/333/17

12.12.2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк») в особі начальника Броварського відділення КОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1 27 серпня 2007 року був укладений договір кредиту № 410/15, згідно умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 серпня 2017 року на умовах, визначених цим договором.

Відповідно п.1.2. договору, кредит надавався на поточні потреби.

Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань, укладення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору іпотеки на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 247 328,00 грн.

Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту № 410/15 від 27.08.2007 р., а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку від 27.08.2007 р.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16.03.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 6143 (шість тисяч сто сорок три) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом 16.03.2016 р. становить 165181 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп., з них: - сума заборгованість за кредитом - 4545,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 122198,26 грн., - сума заборгованості за відсотками - 701,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 18851,55 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 806,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 21690,10 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 90,80 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2441,15 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6143 (шість тисяч сто сорок три) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом 16.03.2016 р. становить 165181 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду пояснення, в яких позов підтримала, просила про його задоволення в повному обсязі, а також справу розглядати за її відсутності (а.с.70-72).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк») в особі начальника Броварського відділення КОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1 27 серпня 2007 року був укладений договір кредиту № 410/15, згідно умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 серпня 2017 року на умовах, визначених цим договором (а.с.2-15).

Відповідно п.1.2. договору, кредит надавався на поточні потреби.

В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань, 27 серпня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 247 328,00 грн. (а.с.16-21).

Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту № 410/15 від 27.08.2007 р., а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку від 27.08.2007 р. (а.с.25).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16.03.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 6143 (шість тисяч сто сорок три) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом 16.03.2016 р. становить 165181 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп., з них: - сума заборгованість за кредитом - 4545,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 122198,26 грн., - сума заборгованості за відсотками - 701,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 18851,55 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 806,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 21690,10 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 90,80 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2441,15 грн. (а.с.22-24).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № 410/15 від 27 серпня 2007 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6143 (шість тисяч сто сорок три) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом 16.03.2016 р. становить 165181 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп., з них: - сума заборгованість за кредитом - 4545,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 122198,26 грн., - сума заборгованості за відсотками - 701,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 18851,55 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 806,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 21690,10 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 90,80 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2441,15 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2477, 72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 410/15 від 27 серпня 2007 року в розмірі 6143 (шість тисяч сто сорок три) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом 16.03.2016 р. становить 165181 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71220670 ?

Документ № 71220670 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 71220670 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71220670 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71220670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 71220670, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 71220670, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 12.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 71220670 относится к делу № 361/5326/16-ц

то решение относится к делу № 361/5326/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71220662
Следующий документ : 71220676