Постановление суда № 71217129, 26.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/625/16-к

Провадження №11-кп/772/1456/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Олійник Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та раніше проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого,

у зв'язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області 01.12.2017 року надійшла відмова від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

13.12.2017 року надійшла заява від законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка не заперечує проти відмови від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 та просить судовий розгляд здійснювати у її відсутність.

Учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не зявилися про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неявка сторін або учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_2 за погодженням із законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року, якою за вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом