№ 71214423, 22.09.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1305/17 Провадження № 3/450/1074/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ПП «Оліяр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він будучи директором ПП «Оліяр» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 44.1, п.44.3, п.44.6, ст.. 44; п.п.134.1.1 п.143.1 ст. 134; п.135.1 ст. 135; п.137.1 ст. 137, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.. 198, п.п.266.1.1, п.266.1, п.п. 266.2.1, п.266.2, п.п.266.3.1, п. 266.3, п.п.266.5.1, п.266.5, п.п.266.6.1, п.266.6, п.п.266.7.5, п.266.7, ст..266 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2 389802,00 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 1 775582,00 грн., півріччя 2016 року на суму 614220,00 грн.; завищення відємного значення по ПДВ за 06.2016 рік на суму 15725488,00 грн., заниження ПДВ за06.2016 року на суму 606742,66 грн., податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянку на суму 1347,30, згідно акту №334/28-06-14-00/32461721 від 31.10.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 199 серії АА № 806857 від 31.07.2017 року, актом №334/28-06-14-00/32461721 від 31.10.2016 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2