Постановление суда № 71214078, 22.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата принятия
22.12.2017
Номер дела
333/4478/17
Номер документа
71214078
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/4478/17

№ провадження 22-ц/778/4905/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

За змістом п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи.

За вимогами ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Між тим, в порушення зазначених вимог закону, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи.

До того ж, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Між тим, в порушення зазначених вимог закону, в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача - ОСОБА_2 та її місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної статті скаржник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке є додатком до апеляційної скарги поданою представником відповідача.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, подана фізичною особою, позов містить дві вимоги майнового характеру.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 408 грн. 00 коп. (704,00+704,00).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 408 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ували для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає ст.356 ЦПК України з доданням її копії для всіх осіб, які приймають участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 408 грн. 00 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 71214078 ?

Документ № 71214078 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71214078 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71214078 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71214078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 71214078, Апеляційний суд Запорізької області

Судебное решение № 71214078, Апеляційний суд Запорізької області было принято 22.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 71214078 относится к делу № 333/4478/17

то решение относится к делу № 333/4478/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71214076
Следующий документ : 71214081