Приговор № 71213610, 22.12.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1778/17

провадження № 1-кп/325/184/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017080330000599 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

в травні 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, за місцем свого мешкання у ґрунт посадив насіння рослини коноплі. В подальшому 03.11.2017 року, діючи з злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зазначений вище кущ і таким чином шляхом привласнення, придбав сиру рослину речовину конопель, після чого за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1, обірвавши зі стебла листя, висушив їх та подрібнив, та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після чого зазначений наркотичний засіб зберігав у приміщенні кухні за вищезазначеною адресою, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок та наперстку.

10.11.2017 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським РС обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вАДРЕСА_1 у присутності понятих у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено дві обрізані пластмасові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, а також полімерний пакет із сухою речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі.

Крім того, 08 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, надав ОСОБА_2, приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого вони разом у приміщенні кухні вказаного житлового будинку вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений із полімерних пляшок, що підтверджується вилученим 10.11.2017 року вказаним саморобним пристроєм для куріння під час обшуку, на поверхні якого згідно висновку експерта № 18-175 від 14.11.2017 року міститься особливо наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,135 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, в судовому засіданні пояснив, що в травні 2017 року він у себе дома посадив у ґрунт насіння рослини коноплі. 03.11.2017 року він зірвав заначений вище кущ коноплі, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб він зберігав у себе дома в кухні, для власного вживання, шляхом куріння через саморобний кальян. 08.11.2017 року до нього прийшов ОСОБА_2, і вони разом за місцем мешкання ОСОБА_1 в кухні спожили виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння. 10.11.2017 року працівники поліції під час обшуку вилучили у нього саморобний пристрій для куріння і коноплю. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд не призначати йому суворе покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу обшуку, висновку експертизи № 18-175 від 14.11.2017 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом обшуку від 10.11.2017 року, санкціонованого ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 в літній кухні виявлено і вилучено пакет з речовиною рослинного походження в сухому вигляді зеленого кольору та пристрій для куріння марихуани з двох полімерних пляшок.

Згідно з висновком експерта № 18-175 від 14.11.2017 року, у складі нашарувань на поверхнях наданих на дослідження двох обрізаних полімерних пляшок та коркової пробки з наперстком, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,033г, 0,084г, 0,006г, що разом складає 0,135 г. Суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 13,092 г, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушена речовину становить 11,782 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, одружений, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 19.12.2017 року, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_1 остаточне покарання.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, відсутність у обвинуваченого судимостей, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного йому остаточного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 26.12.2014 року), на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: дві обрізані полімерні пляшки та коркова пробка з наперстком, на яких є нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,135 г, а також прозорий полімерний пакет із канабісом масою 11,782 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000206 від 17.11.2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко