№ 71212838, 18.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8215/17

3/310/2851/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «СКЛОПЛАСТИК», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.2191066427,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

31.08.2017 року о 15 год. 30 хв. під час перевірки ТОВ «СКЛОПЛАСТИК» встановлено правопорушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, яке полягає в тому, що за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 45000,32 грн.; надано звіти за формою 1-ДФ за 1-4 кв. 2014 року, 1-4 кв. 2015 року, 1-4 кв. 2016 року з недостовірними відомостями та не в повному обсязі, що було зупинено актом перевірки № 476/08-01-14-14/23855885 від 31.08.2017 року, чим порушила пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою провину у своєному правопорушенні не визнала та пояснила, що даний акт перевірки підприємство оскаржує.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення є триваючим та виявлене актом перевірки 31.08.2017 року, справа надійшла до суду 22.11.2017 року, тобто за 10 днів до закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2