Постановление суда № 71212803, 22.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8966/17

2/310/4009/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №32 від 31.08.2016 року комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Запорізька область, вул.Макарова, б.22-д, укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та застосування наслідків двосторонньої реституції відповідно до ст.216 ЦК України, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, які розташовані за адресою: Запорізька область, вул.Макарова, б.22-д (запис від 31.08.2016р., номер запису про право власності 16191562, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:35634423104) на імя ОСОБА_2

Як вбачається з копії експрес-накладної №59000303855600 вказану вище позовну заяву було здано на відділення Нової Пошти 15.12.2017р.

Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Таким чином, питання про залишення позовної заяви без руху має вирішуватися за нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону№ 2147-VIII від 03.10.2017.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4