Постановление суда № 71212448, 20.12.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1240/17

Провадження № 2-а/535/21/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати їй період роботи з 01.01.1989 року по 02.06.1990 року на посаді складача ручного набору, з 22.08.1992 року по 30.12.1997 року на посаді складача ручного набору до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2017 року, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками та надано час для подання письмових заперечень проти позову та доказів на обгрунтування заперечень, у судове засідання викликано свідків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пунктів 10, 12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.3 КАС України, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

На підставі ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 20.12.2017 року позивачка звернулася до суду з письмовим клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона має намір звернутися за отриманням правової допомоги. 20.12.2017 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що ухвала суду про відкриття провадження по даній справі надійшла на адресу відповідача лише 19.12.2017 року, у звязку з чим необхідний додатковий час для підготовки заперечень по суті заявлених вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч.1 ст.16 КАС України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст.126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи вище викладене, причини першої неявки позивача та представника відповідача слід вважати поважними, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 30, 126, 205, 248, пунктів 10, 12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.01.2018 року о 09.45 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя