Постановление суда № 71211910, 22.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3709/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року Клопотання про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі; зобов'язано представника ЗАТ «Житомирські ласощі» повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити Відповідачам та Третій особі для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 16 січня 2018 р.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.