Постановление суда № 71211099, 22.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2017 Справа № 904/8564/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/8564/17

за позовом публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” м. Дніпро

до комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №904/8564/17 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” 69 343,08грн – боргу за недовраховану активну електроенергію, 1600грн – витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Комунальне підприємство “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У змісті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року по справі №904/8564/17.

Подання апеляційної скарги після закінченні строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що він ознайомився з рішенням лише 10.12.2017 року (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень –http://reyestr.court.gov.ua/Review/70554167 лише - 01.12.2017 року було оприлюднено повний текст рішення), що свідчить про неможливість відповідача скористатись раніше своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладено, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/8564/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги Комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/8564/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Жилсервіс-9” Дніпровської міської ради м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/8564/17.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Розгляд справи №904/8564/17 призначити на 23.01.2018 року на 12:40 год.

5. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Відповідачу у строк до 19.01.2018 року надати заперечення на відзив.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №904/8564/17, на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України, у зв’язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін