Постановление суда № 71209263, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 грудня 2017 року 17:52 № 826/14693/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В. та представників учасників справи:

від позивача - Марієн І.С., Корінь М.В., Соломеннікова К.М.

від відповідача - Грімова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення в адміністративній справі №826/14693/17

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно -

правового контролю України»

до Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно - правового контролю України» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України про визнання бездіяльності, що полягає у ненаданні запитуваної інформації та невиконанні вимог, передбачених пунктом 4 Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2008 року №976 - протиправною, та зобов'язання повторно розглянути запит на проведення громадської експертизи Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно - правового контролю України» (вих. №201/3-17 від 31 серпня 2017 року) та у повному обсязі виконати вимоги, передбачені пунктом 4 Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2008 року №976.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20 грудня 2017 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку з приводу заявленого клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

Так, у відповідності до частини 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Аналогічна норма міститься й в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з приписами пункту 4 частини 1 якої, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням зазначених норм діючого Кодексу адміністративного судочинства України та заперечень представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 44, 47, ч. 2 ст. 190,241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко