Постановление суда № 71207412, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.

Справа №804/5871/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі – Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів.

21 листопада 2017 року від Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 266 “Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби” Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби, який є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 804/5871/16.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подане в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про заміну сторони по справі № 804/5871/16 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Однак, згідно частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/5871/16 Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на Східний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів відмовити.

Допустити заміну позивача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області по справі № 804/5871/16 на Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко