Постановление суда № 71201863, 20.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3804/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «К.С.М. - Потужні двигуни» (20324,

Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Київська, 85)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл»

(03069, м. Київ, вул. гайова, 14)

про витребування майна з чужого незаконного володіння з визначенням

порядку його виконання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «К.С.М. - Потужні двигуни» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/д б/н до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про витребування майна з чужого незаконного володіння з визначенням порядку його виконання.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «К.С.М. - Потужні двигуни» б/д б/н залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «К.С.М. - Потужні двигуни» усунути недоліки позовної заяви б/д б/н шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Христенко