Постановление суда № 71198746, 04.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30870/17

Провадження № 1-кс/761/19620/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції Левченка В.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Краковецькою Д.В., про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старший лейтенант податкової міліції Левченко В.В. вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченко В.В., про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДНІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи зареєстрували па території м. Києва, TOB «Торговий дім «Тагус» (код ЄДРГІОУ 40088824). використовуючи особисті данні гр. ОСОБА_3, який повідомив, що не має відношення до ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства. Діяльність вищевказаного підприємства спрямована на проведення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам та з метою ухилення від сплати податків.

У ході досудового розслідування допитано засновника, директора та головного бухгалтера TOB «Торговий дім «Тагус» (код ЄДРГІОУ 40088824) гр.ОСОБА_3 на предмет реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства.

Так. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза впливу невстановленими особами, які організували схему незаконної ввозу ТМЦ на мигну територію України TOB «Торговий дім «Тагус», на самі показання свідка ОСОБА_3 щодо відсутності його наміру на державну реєстрацію TOB «Торговий дім «Тагус», здійснення ним законної підприємницької діяльності, в тому числі і укладення зовнішньоекономічних угод, що у подальшому може істотно вплинути на повної) та достовірність показань, подальшого проведення досудового слідства, існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За умовами ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За таких обставин, допит свідка має проводитись в присутності сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції Левченка В.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Краковецькою Д.В., про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: