Постановление суда № 71198580, 20.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2017

Справа № 642/4270/17

Провадження № 2/642/1596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до державного реєстратора- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до державного реєстратора- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування рішення, що просить накласти арешт на квартиру № 40 , що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Терихівська (кол.вул.Скорохода), оскільки він вважає, щовідповідач ОСОБА_4 може вжити заходів щодо продажу квазаної квартири, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року судом вже задовольнялася заява представника позивача про забезпечення позову, однак виконання вказаної ухвали стало неможливим у результаті зміни власника квартири з ТОВ "Кредекс Фінанс" на ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачем дотримані вимоги ст.151 ЦПК, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до державного реєстратора- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», про визнання протиправними дій та скасування рішення- задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на відчудження ( перхід права власності) нерухомого майна - квартири № 40 , що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Терихівська ( колишня вул.Скорохода) будинок № 24 - право власності на яку з 11.04.2017 року належить ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1)

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя