№ 71198328, 04.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10309/17

Провадження № 3/643/4127/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, і пн.2929514491, директор ТОВ «ВО ОВЕН», мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе,114,кв.23

-у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 19.07.2017 року при проведення перевірки ТОВ «ВО ОВЕН», податковий номер 35348663, податкова адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнініців, 3А встановлено порушення п.п1341.1, п.134.1 ст134,п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України , зі змінам та доповненнями п.1,п.2 та ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні » зі змінами та доповненнями та п. 6 стандарту бухгалтерського обліку 16 «Витрати » зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.200 року за № 27/4248 зі змінами та доповненнями в результаті чого завищено витрати на збут на загальну суму 876991 гривен , у тому числі за 2016 рік у сумі 8876991 гривен , що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 157858 гривен , у ому числі за 2016 рік на суму 157858 гривен.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 151 від 19.07.2017 року та актом перевірки від 19.07.2017 року № 7568/20-40-14-02-08/35348663.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2929514491 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривен 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2929514491 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривен.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.