№ 71197574, 08.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3115/17

Провадження №3/163/1943/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №4101/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2 27 червня 2017 року о 00 год. 50 хв. на території МАПП «Устилуг-Зосін», використовував автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер WGR3S61, вартістю 24210 гривень 37 копійок, що був ввезений на митну територію України з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 484 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідност. 8 МК Українидержавна митна справа здійснюється на основі принципів, зокрема, законності та презумпції невинуватості, а також додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 486 МК, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідност. 489 МК Українитаст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.2ст. 458 МК Україниадміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіМК України, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що Володимир-Волинською місцевою прокуратурою, за матеріалами Володимир-Волинського МРВ УСБУ у Волинській області, 23.06.2017 за №42017031060000037 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом підроблення невстановленими особами офіційних документів з метою митного оформлення транспортних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, яке для проведення досудового розслідування було скероване в СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, з ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.06.2017 року слідує, що на автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер WGR3S61, накладено арешт з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.

На момент розгляду справи в суді, суду не надано відомостей про хід досудового розслідування вказаного провадження, предявлення підозри будь-кому чи закриття провадження, відсутні дані щодо подальшої долі вказаного автомобіля.

Без усунення зазначених недоліків, підстави для розгляду справи та винесення обєктивного та обґрунтованого рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за протоколом №4101/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.484 МК України повернути на Волинську митницю ДФС для проведення додаткової перевірки.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.