Решение № 7119642, 07.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-2970/2008 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 серпня 2008 року м. Харцизьк Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року ВАТ „Донецькобленерго" від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі звернувся до відповідача про стягнення сум перерахунку в розмірі 8459,46 грн., в судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 14 березня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, при огляді його квартири була виявлена потайна електропроводка, яка була підключена до мережі електропостачальника мимо прибору обліку, з цього приводу був складений акт згідно з яким був зроблений перерахунок на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім вказаної суми позивач просить стягнути судовий збір в сумі 85 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляди справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що дійсно в її квартирі АДРЕСА_1 робітники проводили огляд електромережі і сказали, що в електрокоробці, дроти неправильно скручені і вона користується електроенергією без обліку. В цей же день вона викликала свого знайомого, який працював в ЖЕД електриком, він оглянув коробку і сказав, що все правильно зроблено. Вдруге, коли приходили робітники ХЕМ вони знову оглянули і сказали, що там все перероблено, але цього вона не робила і не користувалася електроенергією без обліку і тому просить суд відмовити в позові.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у позивача контролером і приймала участь в перевірці квартири відповідача та також в повторних оглядах електропроводки вказаної квартири, де було встановлено, що елктродроти в коробці скручені неправильно і таким чином можливо було користуватися електроенергією без обліку, про що був складений акт порушення користування електроенергією, згідно з Правилами користування електроенергією.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює електриком в ЖЕП м. Іловайськ. Він знайомий відповідачки, яка його запросила перевірити дроти електроенергії, так як на неї склали акт порушення електроенергією. Спочатку він ходив і бачив, що все правильно зроблено, а коли він разом з робітниками ХЕМ проводив вдруге огляд то побачив, що дійсно проводка зроблена неправильно.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Ніхто з сторін не оспорює, що 14 березня 2007 року був складений акт № 098381 про виявлення порушення користування електроенергією і тому цей факт згідно зі ст.. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що дійсно мав місто факт підключення відповідачем потайної проводки мимо обліку, це підтверджується показаннями свідків і протоколами

оглядку від 23.03.2007 р. та 11.07.2008 p. де в присутності електрика ЖЕП м. Іловайськ і відповідача був встановлений такий факт.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином суд вважає, що позивач надав достатньо доказів підтверджуючих, що порушення було зроблено збоку відповідача і тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пп.. 48, 53 „Правил користування електромережами", ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" від імені якого виступають Харцизькі електричні мережі задовольнити повністю.

Стягнути з каневської ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділені Ощадбанку м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку у розмірі 8459,46 грн. та у рахунок повернення сплачених позивачем судовий збір в сумі 85 грн. і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932, а всього 8574,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.