Постановление суда № 71193686, 21.12.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/130/15-ц

Провадження № 2/516/7/17

УХВАЛА

21.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року у розмірі 44092,70 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1034034 грн. 80 коп., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 20.10.2016р. провадження у даній цивільній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 до набрання законної сили судовим рішенняму цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи: ОСОБА_3, про захист прав споживача, шляхом визнання договорів недійсним (справа №522/16401/16-ц, провадження №2/522/7494/16).

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року, що надійшла до суду 05.12.2017р., позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, залишена без розгляду. Дана ухвала суду 27.09.2017р. набрала законної сили.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 06.12.2017р. провадження у вищевказаній справі відновлено.

12.12.2017р. від представника позивача ОСОБА_5 та 21.12.2017р. від іншого представника позивача ОСОБА_6 надійшли письмові заяви, в яких вони просять залишити позовні вимоги банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з»явився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв»язку з наведеним, суд, перевіривши також повноваження представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на подання вказаних заяв, залишає позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя