Постановление суда № 71193514, 01.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16247/17

Номер провадження 2-а/522/184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та противоправними дій , -

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та противоправними дій.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду зі заявою про залишення без розгляду адміністративної справи, у звязку з тим, що позивачі пропустили строк на оскарження постанов.

Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Також, ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного суд вважає, що у задоволенні заяви представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки матеріалами справи не встановлено пропуску позивачами строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, предметом спору є не тільки скасування постанов про адміністративне правопорушення, а також і визнання незаконними та противоправними дій.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та противоправними дій відмовити.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 01.12.2017