Постановление суда № 71193495, 14.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2810/17

Справа № 522/12392/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» 17.06.2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 882-08 ПОУ Н від 04.11.2005 року у розмірі 89 289, 82 доларів США та пені у розмірі 405 гривень 60 копійок.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме просив витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» оригінали первинних документів, які засвідчують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 882-08 ПОУ Н від 04.11.2005 року.

У заяві про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_3 просила розглядати справу у її відсутність.

Інші сторони справи в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) не стосуються предмету спору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 882-08 ПОУ Н від 04.11.2005 року.

Таким чином, враховуючи предмет позову та підстав, з яких заявлено позов, вимоги чинного процесуального законодавства, суд вбачає, що докази та відомості, про витребування яких заявлено представником відповідача, не стосуються предмету позовних вимог та не мають правового значення для вирішення даної справи.

З урахуванням розумних строків розгляду справи, враховуючи те, що клопотання про витребування доказів є безпідставним, то в його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. ОдесиОСОБА_4