Постановление суда № 71192876, 22.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/1236/15-к

Номер провадження:1-кп/521/1144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно заявити самовідвід, з наступних підстав.

21.02.2013 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси Старіковим О.О. було розглянута скарга сторони захисту на бездіяльність слідчого.

23.07.2015 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси Старіковим О.О. було розглянуто клопотання сторони захисту про відвід по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, суддя Старіков О.О. не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні, так як приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Оскільки вказана суддею обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки (п.21 ст. 7, ст. 28 КПК України), суддя вважає за необхідне інших учасників кримінального провадження не сповіщати та заявити собі самовідвід одноособово.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України (справа 520/1236/15-к, провадження № 1/521/1144/17) направити до канцелярії Малиновського району м. Одеси для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Старіков