Постановление суда № 71192108, 18.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8802/17 18.12.2017

н\п 2/490/5699/2017

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди.

18 грудня 2017 року в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представником позивача та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - ДБН, СНІП, стандартам та технічним умовам будівельні та ремонтні роботи з надбудовою другого поверху, які виконанні ОСОБА_2 у приміщеннях №№1-1, 1-2, 1-3 житлового будинку Літ. А за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи могли будівельні та ремонтні роботи з надбудовою другого поверху, які виконані ОСОБА_2 у приміщеннях №№ 1-1, 1-2, 1-3 житлового будинку Літ. А за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252 привести до пошкоджень приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-3 житлового будинку Літ. А, які вказані в акті комісії від 14.09.2017 року?

3. Чи можливо провести відновні ремонтні роботи для подальшої безпечної експлуатації частини житлового будинку Літ. А, а саме приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-3 за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252, зазначити вартість відновних ремонтних робіт приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-3 у житловому будинку Літ. А за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252?

4. Яка ринкова вартість 31/100 частини домоволодіння із відповідною частиною господарських та побутових споруд № 250-252 за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, яка належить на праві власності ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/8802/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 9121.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати доступ до частини житлового будинку літ. А, за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252, яка належить їй на праві власності.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати копії правоставновлювальних документів, технічний паспорт на частину житлового будинку, технічну документацію щодо обстеження стану житлового будинку Літ. А, дозвільну та проектну документацію щодо реконструкції житлового будинку Літ. А, за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 250-252.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.