Постановление суда № 71190937, 20.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

20.12.2017

Справа № 127/7846/16-ц

Провадження № 2/127/929/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судове засідання, яке призначалось на 04.12.2017 року позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

В судове засідання на 20.12.2017 року позивача ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надано.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 порушують свої права та затягують розгляд справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимогип.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261 ЦПКУкраїни, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: