Постановление суда № 71188952, 12.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17530/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України м. Києві про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України м. Києві про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 04 грудня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали позивачами особисто була отримана 07.12.2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

11 грудня 2017 року від позивачів до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Однак недоліки позивачами належним чином усунуто не було.

Позовна заява залишилася у попередній редакції. При цьому позивачами до заяви на виконання вимог ухвали суду додано дві квитанції про сплату судового збору, а саме: квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 960,00 грн., сплаченого позивачем ОСОБА_2, та квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 320,00 грн., сплаченого позивачем ОСОБА_1

Вищевикладене свідчить про те, що кожним із відповідачів судовий збір у належному розмірі по 1920 грн., як було зазначено в ухвалі суду, не сплачено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України м. Києві про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя